A組：訊源 Mac Mini itunes(Amarra3.0.2版，很貴的軟體)+ aune T1 MK2 EH6922真空管（4.56K）
B組：樹莓派B+ ＋hifiberry DAC+ （約3K) ，在背景那一台囉～
A組如果直接用itunes 不開Amarra 跟B組完全沒得比，播放同樣的音樂，音量輸出約只有B組的八成，將音量開到接近時，A組的聲音分離度與音場亦輸B組。B組樂勝
接下來，開啟Amarra，A組音量直接提昇到與B組接近，但在音質與音色上仍是B組較為飽滿自然，A組的低音較為模糊鬆軟。
以下測試 均開amarra, 因為沒開Amarra的itunes 接上T1 Mk2跟hifiberry 真的沒比。
接下來A組換上緩衝管
Mullard ECC88 60s（ 2K）
背景變黑，低音鬆軟的問題大幅改善，但與B組相較，A組的輸出仍稍小，B組的解析較高，曲婉婷還是比較甜，人也站得比較前面，不過B組的低音與A組比起來有點稍多了，A組的低音表現還算不錯，但高音有點刺耳。
Heavy Metal 有點吵，不甚耐聽。
女聲還算有點水份。
初步總結：音質有提昇到與B組分庭抗禮程度，但走向有點不同，B組較為熱情奔放，而且人聲也比較有水份，A組就顯得中規中矩，高音也比較直接，有點讓人不太舒服，整體而言還是比較喜歡B組的聽感。B組小勝。
換 Mullard E88CC,皺紋玻璃,1961~1965 Mullard 英國製 CCa 3K 出馬
聽重金屬真不錯，原來的吵雜感都收斂了，高音太直接的問題也稍有改善，偏中低頻，細節也相當多，音樂性佳，一般音質的音樂就有不錯表現，並非得發燒碟不可，各種音樂類型都有不錯的表現。至此，與B組已算是各有千秋。
最後請出Telefunken E88CC CCa 4.8K，只能說有一定水準，但感覺上沒有比換上Mullard E88CC CCa好上多少了。
A組如果直接用itunes 不開Amarra 跟B組完全沒得比，播放同樣的音樂，音量輸出約只有B組的八成，將音量開到接近時，A組的聲音分離度與音場亦輸B組。B組樂勝
接下來，開啟Amarra，A組音量直接提昇到與B組接近，但在音質與音色上仍是B組較為飽滿自然，A組的低音較為模糊鬆軟。
接下來A組換上緩衝管
Mullard ECC88 60s（ 2K）
背景變黑，低音鬆軟的問題大幅改善，但與B組相較，A組的輸出仍稍小，B組的解析較高，曲婉婷還是比較甜，人也站得比較前面，不過B組的低音與A組比起來有點稍多了，A組的低音表現還算不錯，但高音有點刺耳。
Heavy Metal 有點吵，不甚耐聽。
女聲還算有點水份。
初步總結：音質有提昇到與B組分庭抗禮程度，但走向有點不同，B組較為熱情奔放，而且人聲也比較有水份，A組就顯得中規中矩，高音也比較直接，有點讓人不太舒服，整體而言還是比較喜歡B組的聽感。B組小勝。
換 Mullard E88CC,皺紋玻璃,1961~1965 Mullard 英國製 CCa 3K 出馬
聽重金屬真不錯，原來的吵雜感都收斂了，高音太直接的問題也稍有改善，偏中低頻，細節也相當多，音樂性佳，一般音質的音樂就有不錯表現，並非得發燒碟不可，各種音樂類型都有不錯的表現。至此，與B組已算是各有千秋。
最後請出Telefunken E88CC CCa 4.8K，只能說有一定水準，但感覺上沒有比換上Mullard E88CC CCa好上多少了。
以這三支N.O.S. 的性價比而言，個人推薦Mullard E88CC CCa，能將aune T1 Mk2提昇到一定程度，與樹莓派＋Hifiberry Dac+的效果在伯仲之間，但是若以整體投資而言，樹莓派還是最超值～只要一支mullard E88CC CCa的價錢就搞定一組了（有訊源＋DAC），但玩管子真的多了很多不同的樂趣。
至於耳擴就沒試了，年輕時把耳朵弄壞了，戴不住耳機了。
沒有留言:
張貼留言